Saltar al contenido
Enciclopedia Universo

La ciencia muestra bombo sobre tu oponente realmente se mete con tu juego

Hype About Your Opponent Messes With Your Game

Bombo sobre tu oponente se mete con tu juego

Una nueva investigación de la Escuela de Negocios Fuqua de la Universidad de Duke sobre ajedrez y tenis muestra que incluso cuando los competidores se igualan, los jugadores obtienen peores resultados contra un oponente que saben que ha ganado impulso en el ranking. Crédito: Ryan Gaucher / Fuqua School of Business

Los jugadores de ajedrez y tenis se desempeñan peor contra oponentes que están subiendo en la clasificación.

Zumba sobre las nuevas estrellas en ascenso del tenis, como la prodigio de 15 años Coco Gauff, que venció Venus Williams en Wimbledon, puede ser tan intimidante que puede hacer que sus oponentes jueguen peor, según una nueva investigación de la Fuqua School of Business de la Universidad de Duke.

Un estudio de más de 117,000 partidos de tenis profesional y más de 5 millones de observaciones en el ajedrez amateur en línea indica que incluso cuando los competidores son igualados, los jugadores obtienen peores resultados contra un oponente que saben que ha subido de rango.

A medida que los jugadores se levantan, reúnen lo que los científicos sociales llaman "impulso de estado", dijo Hemant Kakkar, Ph.D., profesor asistente en Fuqua y autor de la investigación publicada en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias.

Kakkar dijo que el impulso de un oponente no es solo exageración; Una tendencia positiva en la clasificación de un oponente puede ser amenazante para los atletas, incluso para los profesionales experimentados cuyo entrenamiento a menudo incluye la creación del espacio mental adecuado para enfrentamientos de alto riesgo.

"Nuestros experimentos sugieren que esto se debe a que las personas toman las leyes físicas del impulso en su paisaje mental", dijo Kakkar. “Por ejemplo, saben que una pelota rodando cuesta abajo seguirá rodando hasta que alguien aplique una fuerza para detenerla. Hacen la misma gimnasia mental o cálculos mentales sobre un competidor. Tienden a pensar, sí, esta persona seguirá subiendo. Debido a esto, comienzan a sentirse amenazados y su desempeño tiende a sufrir ".

En el tenis, por ejemplo, los investigadores descubrieron que los jugadores cometieron más faltas dobles cuando se enfrentaron a un oponente con un impulso de estado. Este tipo de error no forzado sugiere que el juego mental del jugador estaba fallando, dijeron los investigadores.

Esta teoría plantea un contrapunto al ampliamente debatido concepto de "mano caliente" en psicología del deporte que sugiere que el impulso positivo de un jugador puede aumentar su propio rendimiento; en otras palabras, un escolta de baloncesto experimenta un impulso psicológico que hace una canasta, y por lo tanto es más es probable que hunda las siguientes tomas

Mientras que la teoría de las "manos calientes" examina cómo el impulso de un jugador podría mejorar el rendimiento, Kakkar y sus coautores examinan cómo el impulso de un jugador realmente influye en el rendimiento de sus oponentes.

Además de analizar los resultados de ajedrez y tenis, los investigadores probaron su teoría con más de 1,800 participantes de investigación en línea. Los participantes enfrentaron varios escenarios competitivos y tomaron pruebas para medir cuán amenazados se sentían. Los resultados mostraron que estaban más amenazados por oponentes con movilidad ascendente que por oponentes con el mismo rango que carecían de impulso.

Según los estudios, dos tácticas que muchas personas ya usan en la vida diaria redujeron de manera considerable los niveles de amenaza de los participantes cuando se enfrentan a un oponente en una buena racha.

Las personas que practicaban afirmaciones de sus propias habilidades y fortalezas antes de un enfrentamiento potencial estaban menos amenazadas, al igual que aquellos que encontraron una razón para dudar del impulso de un oponente.

"Una vez que presentas a las personas con algún tipo de duda sobre la veracidad de las clasificaciones, como un error administrativo que afecta las clasificaciones, alivia algunos de los efectos adversos del impulso del oponente", dijo Kakkar. “En general, estamos motivados para pensar de manera más favorable sobre nosotros mismos, por lo que cuando se nos da una razón para dudar de los demás, aunque sea leve, tendemos a pensar, tal vez esta persona no sea tan buena, y eso puede cambiar la forma en que nos sentimos amenazados. "

Además de Kakkar, los autores del estudio incluyeron a Niro Sivanathan de la London Business School y Nathan C. Pettit de Universidad de Nueva York.

Referencia: “El impacto de los cambios de estado dinámico dentro de las jerarquías ordenadas por rango competitivo” por Hemant Kakkar, Niro Sivanathan y Nathan C. Pettit, 28 de octubre 28 de 2019, procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias.DOI: 10.1073 / pnas.1908320116