Saltar al contenido
Enciclopedia Universo

¿Qué es más agradable, la venganza o el perdón? ¿Qué es más significativo?

Revenge Concept

Concepto de venganza

Un estudio encuentra que la venganza es más agradable que el perdón, al menos en las historias, pero las historias de perdón son más significativas.

Cuando se trata de entretenimiento, la gente disfruta ver a los malos recibir su castigo más que verlos ser perdonados, revela un nuevo estudio.

Pero a pesar de que no disfrutan tanto las historias de perdón, la gente encuentra estas narraciones más significativas y estimulantes que aquellas en las que los malos reciben sus desiertos.

"Nos gustan las historias en las que los malhechores son castigados y cuando reciben más castigo del que merecen, lo encontramos divertido", dijo Matthew Grizzard, autor principal del estudio y profesor asistente de comunicación en la Universidad Estatal de Ohio.

"Aún así, la gente aprecia más las historias de perdón, incluso si no las encuentran tan divertidas".

El estudio fue publicado en línea recientemente en la revista. Investigación de comunicación y aparecerá en una futura edición impresa.

En el estudio participaron 184 estudiantes universitarios que leyeron narraciones breves que les dijeron que estaban tramando posibles episodios de televisión.

Los estudiantes leyeron 15 narrativas: un tercio en el que la víctima trató positivamente al villano; un tercio en el que el villano recibió un castigo justo; y un tercio en el que el villano fue castigado más allá de lo que habría sido una pena adecuada para el crimen.

Por ejemplo, una historia involucraba a una persona robando $ 50 de un compañero de trabajo. Los participantes leen uno de los tres finales posibles.

En un escenario, la víctima compró café para el ladrón (retribución / perdón); en otro, la víctima le robó una botella de whisky de $ 50 al ladrón (retribución equitativa); y en la tercera versión, la víctima le devolvió el dinero y descargó pornografía en la computadora de trabajo del ladrón (retribución excesiva).

Inmediatamente después de leer cada escenario, se preguntó a los participantes si les gustó o no la narrativa. A Grizzard dijo que a más personas les gustaron las historias de retribución equitativa que las que incluían una retribución insuficiente o excesiva.

Los investigadores también cronometraron cuánto tiempo les tomó a los lectores hacer clic en el botón Me gusta o No me gusta en la computadora después de leer cada una de las narraciones.

Descubrieron que los lectores tardaban menos en responder a las historias con una retribución equitativa que lo que les tomaba a ellos responder a las historias con una retribución insuficiente o excesiva.

"Las personas tienen una respuesta instintiva en cuanto a cómo piensan que las personas deberían ser castigadas por sus malas acciones y cuando una narración ofrece lo que esperan, a menudo responden más rápidamente", dijo Grizzard.

Cuando el castigo no se ajustaba al crimen, los participantes tardaron un poco más en responder a la historia con un "me gusta" o "no me gusta". Pero Grizzard dijo que por qué tardaron más tiempo parecía ser diferente para las historias con una retribución baja en comparación con las historias con una retribución excesiva. La razón por la cual puede explicarse en la próxima parte del estudio.

Después de que los participantes leyeron las 15 narraciones, calificaron cada historia para disfrutarla ("Esta historia sería un buen momento, divertida, entretenida") y apreciativa ("Esta historia sería significativa, conmovedora, estimulante").

Los participantes pensaron que las historias en las que los malos fueron castigados en exceso serían las más agradables y aquellas en las que los malos fueron perdonados serían las menos agradables de ver. El castigo equitativo estaba en el medio.

Pero también dijeron que apreciarían las historias sobre el perdón más que los otros dos tipos de narraciones.

Entonces, los participantes pueden haberse detenido un poco antes de responder a las historias de perdón para reflexionar, porque las vieron como más significativas, dijo Grizzard.

Pero aunque también se detuvieron para las narraciones de sobre castigo, no las encontraron más significativas, solo más agradables, dijo. Eso sugiere que la pausa pudo haber sido simplemente para saborear el castigo extra que recibió el villano.

"Parece ser el lado oscuro de solo disfrutar de la venganza", dijo.

En general, los resultados sugieren que una retribución justa y justa es el "estándar moral intuitivo" que nos llega de manera fácil y natural, según Grizzard.

"Pero ver la falta de castigo requiere un nivel de deliberación que no nos llega naturalmente. Podemos apreciarlo, incluso si no parece particularmente agradable ".

Referencia: "Retribución narrativa y procesamiento cognitivo" por Matthew Grizzard, Kaitlin Fitzgerald, C. Joseph Francemone, Changhyun Ahn, Jialing Huang, Jess Walton, Cass McAllister y Robert Joel Lewis, 29 de diciembre de 2019, Investigación de comunicación.DOI: 10.1177% 2F0093650219886512

Los coautores del estudio fueron C. Joseph Francemone, del estado de Ohio; Kaitlin Fitzgerald, Changhyun Ahn, Jess Walton y Cass McAllister del Universidad de búfalo; Jialing Huang de la Universidad de Texas A&M; y Robert Joel Lewis de Culture by Numbers, LLC, en Austin, Texas.